Falske krypto-annoncer: Google, Facebook er medskyldige, hvis ikke skyldige

Med hensyn til offentlighedens opfattelse besætter kryptokurser stadig et gråt område. Selvom brugen af ​​tilfælde af cryptocurrencies som Bitcoin Era er blevet synliggjort i det sidste årti, er der stadig en smule skepsis i sindet hos enkeltpersoner, der ikke er helt fortrolige med, hvordan cryptocurrencies fungerer.

Aktivklassens sensationaliserede tilknytning til dårlige skuespillere og svindlere afskrækker stadig mange individer fra at komme om bord i kryptobåndvognen på trods af den urolige præstation for traditionelle finanser og fiat-valutaer i de sidste par år. På trods af øget regulering og store parykker i finansverdenen, som kaster deres vægt bag dette nye marked, hvad har der stoppet den gennemsnitlige person fra at prøve en alternativ finansieringsform?

Cryptocurrencies kan ikke se ud til at ryste deres ‚tilknytning‘ til kriminalitet af

Utallige undersøgelser har vist, at der ikke er nogen unikke bånd mellem krypto og cyberkriminalitet, og at der svarer til brugen af ​​kontanter, også krypto kommer i kontakt med dårlige skuespillere.

Imidlertid kommer disse undersøgelser intet, da i det forgangne ​​år har krypto-svindel vist sig at være en af ​​de grundlæggende bekymringer ved cryptocurrency rummet.

På trods af strengere regler findes der fortsat crypto-svindel på populære indholdsplatforme som Facebook og YouTube, der sjældent har nogen konsekvens. Den kendsgerning, at grusomme svindelige annoncer fortsat dukker op på betroede websteder, skaber et urimeligt indtryk, ikke kun på branchen, men også for individuelle brugere.

Selvom den fjerne fra ideel modtagelseskrypto, der er modtaget fra offentligheden, ikke alle kan bebrejdes for annoncer, der flyder rundt i Googles søgemaskineresultater og Facebook-sider, bidrager de bestemt til den samlede opfattelse, som mange brugere har med hensyn til krypto. Mens i USA har Federal Trade Commission retningslinjer for reklame og ’sandhed‘, har de sidste par år set en bred spærring af reklamer, der er relateret til pop-up cryptocurrencies på meget mange websteder.

Er verdens største internetfirmaer medskyldige?

For mindre end et år siden var Facebook i nyhederne, efter at en hollandsk domstol beordrede den sociale medie-gigant at nedlægge reklamer, der promoverede at få rige hurtige ordninger, der indeholdt en lokal berømthed – den hollandske milliardær John de Mol.

I årenes løb har Facebook gentaget sin holdning om, at den ikke vil politiovervåge noget af det indhold, der findes på sit websted – men kun vil fungere som en sammenlægning af indhold i sit forsøg på at opretholde de grundlæggende principper for ytringsfriheden. Imidlertid ender det også med at gøre det muligt for dårlige aktører at udnytte brugere, der måske ikke er meget velkendte med krypto eller den bedste praksis for at undgå at falde for onlinesvindel.

Interessant kan man hævde, at hvis ikke-kryptobrugere er målrettet mod sådanne reklamer, kan det igen blive en enorm barriere mod kryptoptagelse. I den sag, der blev indgivet mod Facebook, havde den sammenfattende dom læst ,

”Facebooks argumenter om, at det kun er en neutral tragt til information og derfor ikke kan være forpligtet til at handle, er ikke acceptabel”

Tilsvarende var tech-giganten Google involveret i en lignende hændelse – idet han spillede enablerens rolle. Googles annonceplatform i de sidste par år har været hjemsted for forskellige falske krypto-annoncer gennem sit annoncenetværk. Faktisk rapporterede en britisk-baseret Bitcoin-udveksling, CoinCorner, tidligere på året, at Googles annonceringsalgoritme viser en uredelig annonce, der førte til et spejlwebsted for udvekslingen, en der angiveligt er beregnet til phishing-formål. CoinCorners marketingchef, Molly Spiers, havde derefter rapporteret om problemet.